Este vídeo trata de una investigación publicada en la the Journal of Sports Engineering and
Techonology sobre la “Comparación de sistemas defensivos tres defensas y dos defensas” en fútbol.
Estos son los autores de la investigación.
Los datos fueron facilitados por LaLiga y Mediacoach.
¿Qué tienen en común estos 8 equipos?
Todos participaron en la primera división de la Liga Española durante la temporada 18-19.
Ninguno se clasificó para Champions League.
Ninguno descendió a segunda división.
Estos fueron algunos de los criterios de inclusión
usados para seleccionar la muestrar y controlar sesgos.
Y estos cuatro equipos ¿qué tienen en común?
Ellos jugaron al menos 15 partidos de liga utilizando un sistema de tres centrales.
Y estos otros cuatro equipos qué tienen en común?
Ellos jugaron al menos 15 partidos de liga utilizando un sistema de dos centrales.
Este fue otro de los criterios de inclusión usados en el estudio.
El fútbol debe enfocarse basándose en el paradigma de la complejidad.
Sin embargo, tendemos a fragmentar la complejidad para poder medirla.
Pero esa fragmentación dificulta comprender la esencia del juego.
Muchos estudios se han centrado en variables relacionados con la condición física.
Esos estudios son importantes, pero no se acercan a la esencia del juego.
Hay muchas cuestiones técnico-tácticas que necesitan abordas por la ciencia.
Desde hace algunos años, los sistemas defensivos de tres centrales se utilizan cada vez más
en las formaciones tácticas, en lugar de los habituales sistemas de dos defensas centrales.
¿Por qué utilizan los entrenadores estos sistemas?
El jugar con tres centrales te permite ya en el inicio tener
superioridad, tanto con uno como con dos delanteros te permite ya ser protagonista con balón
e iniciar el juego con un jugador más.
Y a partir de ahí, dependiendo de como sean tus
tres centrales...si son más conductores te permite
abrir líneas de pase y atraer al rival, para a partir de ahí,
generar líneas de pases tanto medios como pases
diagonales, como un pase a carrileros en este caso o pases más alejados a los delanteros.
Si son menos conductores y son pasadores pues lo mismo.
De inicio te permite ya esa superioridad y a partir de ahí, vuelvo a insistir, tienes
más capacidad abrirte líneas de pase.
Por ello, el objetivo de esta investigación fue analizar las diferencias en el juego ofensivo
en variables técnico-tácticas entre los sistemas de tres defensas centrales y dos
defensas centrales.
72 partidos de la primera división de la
liga española de la temporada 2018-2019 fueron analizados.
Los datos fueron obtenidos de Mediacoach.
Se seleccionaron 8 equipos divididos en dos grupos.
4 equipos que usaron sistemas de tres centrales Y otros cuatro con dos centrales.
Se analizaron 40 variables Un primer grupo de variables sobre pases
Un segundo sobre posesión Y el último grupo sobre acciones de finalización.
Results: passes
De las 10 variables en la dimensión 'posesión', 9 variables obtuvieron una media mayor en
los sistemas 3CB.
La mayoría de las variables obtuvieron resultados significativos
Un análisis según la naturaleza de las variables de pase mostró que tanto el número de pases
realizados por un equipo ('pases intentados’) como su eficacia (completados...) fueron significativamente
mayores en los sistemas 3CB.
Para el resto de variables relacionadas con aspectos espaciales o tipologías de pase
(pases largos), los resultados indicaron que los pases eran significativamente más probables
en el caso de los 3CB, excepto en los pases hacia atrás.
Results: possesions
En las 14 variables en la dimensión 'posesión', 7 variables obtuvieron una media mayor en
los sistemas 3CB y otras 7 en los modelos 2CB.
En cuanto al 'número' de posesiones, los sistemas 3CB alcanzaron un mayor porcentaje
de posesión total del balón y media temporal.
En cambio, los equipos 2CB obtuvieron un mayor número de posesiones), pero más cortas.
En cuanto a los resultados estadísticamente significativos, el grupo 2CB mostró una media
mayor de posesiones cortas y medias.
Por el contrario, el grupo 3CB obtuvo valores más altos de posesiones largas, y, por tanto,
una media más alta de pases por posesión.
La última dimensión del estudio comparó las variables vinculadas
al acabado del ataque.
La mayoría de las variables de finalización obtuvieron una media mayor en los sistemas 3CB.
En cuanto a los resultados estadísticamente significativos, un total de 7 de las 16 variables
analizadas mostraron diferencias significativas.
Las variables estadísticamente significativas con valores más altos fueron: asistencias
intencionadas, goles, 'probabilidad de que un tiro sea gol', 'goles esperados' y 'asistencias esperadas'
Se puede concluir que 3CB presentaron
los mejores índices de posesión de balón y finalización de ataques.
Los entrenadores de fútbol podrían cambiar su plan de partido en función del marcador
del momento.
Las conclusiones de este estudio pueden aportar
información para cambiar un plan de juego y pasar de un sistema 2CB a uno 3CB tras un
resultado adverso o en función de las características del rival.
Mi nombre es Fernando Otero.
Soy investigador en la universidad Pablo de Olavide de Sevilla (España).